KitCatDog.fr – Demande de modération #2402232

Le site KitCatDog.fr a demandé à ce que du contenu le concernant sur internet soit modéré. Les informations affichées sur cette page permettent de prendre connaissance des détails de la modération demandée.

En cliquant sur le nom de l’entreprise ou sur le site internet, vous découvrirez l’intégralité des demandes de modération émises par cet acteur. Ces informations sont importantes pour les internautes car elles permettent de savoir si le demandeur est « raisonnable » dans ses demandes (qualitativement et quantitativement) ou s’il cherche abusivement à faire supprimer des commentaires ou avis qui le concernent.

Ce rapport est susceptible d’être communiqué aux demandeurs, aux internautes ayant été censurés et sur les réseaux sociaux (notamment via le compte Twitter de LegalNuke).

Qui a demandé le retrait de contenu ?

Société à l'origine de la demande

Inconnue

Site à l'origine de la demande

KitCatDog.fr

Intermédiaire / Mandataire

Aucun

Gestion de la modération

Destinataire de la demande

HERETIC SAS

Site(s) ciblé(s)

Scamdoc.com

Nombre d'avis ou de commentaire(s) ciblé(s)

2

Avis ou commentaire(s) modéré(s)

Informations sur la demande

Date de la demande

19 Février 2024

Date de traitement

23 Février 2024

Auteur(s) contacté(s)

Non

Base(s) légale(s)

Inconnue

Description générale de la demande

La demande est parvenue par mail de la part de KitCatDog.fr.

La notification ne précise pas le nombre de pages.

La demande essentielle identifiée est la suppression de deux avis.

Demande #1 : Suppression de deux avis sur Scamdoc.com

URL des commentaires

https://fr.scamdoc.com/view/861618

Nombre d'avis / commentaires ciblés

2 Avis ou commentaires

Arguments du demandeur

Pour étayer sa demande de « suppression », le demandeur explique que les avis publiés sur leur boutique sur Scamdoc.com sont infondés et nuisent à leur réputation sans justification valable.

Commentaire et décision du responsable de traitement de la demande

La notification de KitCatDog.fr ne respecte pas entièrement le formalisme de la LCEN. En particulier, elle manque de précision sur plusieurs points cruciaux :
1) Le notifiant n’a pas fourni de détails suffisants pour identifier clairement la société demanderesse (forme sociale, dénomination sociale).
2) Bien que les URL des avis litigieux soient fournies, la demande ne spécifie pas clairement les contenus précis en question.
3) Aucune base légale spécifique n’est mentionnée pour justifier le retrait des avis.
4) Il n’y a aucune indication que les auteurs des avis ont été contactés ou qu’une tentative de contact a été faite.

En l’absence de ces éléments essentiels, il est difficile de réaliser une modération équilibrée vis-à-vis de la liberté d’expression. Par conséquent, aucune modération n’est effectuée suite à cette demande.

Modération(s) réalisée(s) ?

Non

Commentaires

Vous constatez une erreur sur cette page ? Vous souhaitez faire une remarque ? Utilisez les commentaires ci-dessous pour cela.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Rapport V6