Revolutisdigital.com - Demande de modération #2303162

Le site Revolutisdigital.com a demandé à ce que du contenu le concernant sur internet soit modéré. Les informations affichées sur cette page permettent de prendre connaissance des détails de la modération demandée.

 

En cliquant sur le nom de l’entreprise ou sur le site internet, vous découvrirez l’intégralité des demandes de modération émises par cet acteur. Ces informations sont importantes pour les internautes car elles permettent de savoir si le demandeur est « raisonnable » dans ses demandes (qualitativement et quantitativement) ou s’il cherche abusivement à faire supprimer des commentaires ou avis qui le concernent.

 

Ce rapport est susceptible d’être communiqué aux demandeurs, aux internautes ayant été censurés et sur les réseaux sociaux (notamment via le compte Twitter de LegalNuke).

Qui a demandé le retrait de contenu ?

Société à l'origine de la demande

SAS ORIGIN’MOBILES

REVOLUTIS DIGITAL

Sites à l'origine de la demande

Revolutisdigital.com

Revolutis.fr

Originmobiles.fr

Intermédiaire / Mandataire

Aucun

Gestion de la modération

Destinataire de la demande

Heretic SAS

Site(s) ciblé(s)

Nombre d'avis ou de commentaire(s) ciblé(s)

23

Avis ou commentaire(s) modéré(s)

3

Informations sur la demande

Date de la demande

10 mars 2023

Date de traitement

16 mars 2023

Auteur(s) contacté(s)

Non

Base(s) légale(s)

Diffamation / Calomnie / Dénigrement / Racisme / Mensonges…

Description générale de la demande

La demande est parvenue par mail de la part de plusieurs personnes (plusieurs signatures en bas du courrier). Les personnes en question seraient liés à l’entreprise SAS ORIGIN’MOBILES et REVOLUTIS DIGITAL

 

3 demandes distinctes sont identifiées : modérations de commentaires sur 3 signalements distincts.

Commentaire du responsable de traitement sur la demande générale

Il s’agit de la seconde demande de cette société. La première est accessible via ce rapport.

 

La demande est plutôt difficile à lire car elle contient du texte mélangé à des contenus ciblés. Il est compliqué de distinguer les demandes dans le contenu du mail. Cela est amplifié par la présence de textes en gras ou en rouge sans qu’il soit possible d’en identifier la signification.

 

Les bases légales évoquées sont très nombreuses et semblent balayer « toutes les atteintes à la personne » qui existent dans la loi : Diffamation, calomnie, insulte, racisme, mensonges, atteinte à l’honneur… Malgré cela, ces bases légales ne semblent pas rattachées à des termes précis dans la demande.

 

Les auteurs semblent avoir mis des avocats en copie, c’est ce qui est indiqué dans l’en-tête de la mise en demeure : Me Katia OUDDIZ NAKACHE et Me Romain DARRIERE sont cités.

 

Les auteurs ne semblent pas avoir été contactés non plus.

 

Le requérant se révèle menaçant en expliquant qu’il réclamera 1200000 € si le contenu n’est pas retiré.

Demande #1 : Modérations sur un signalement de Signal-Arnaques

URL des commentaires

https://www.signal-arnaques.com/scam/view/419559

Nombre d'avis / commentaires ciblés

20 Avis ou commentaires

Arguments du demandeur

Le demandeur n’explique pas en quoi ce contenu est en infraction avec des bases légales. Il met effectivement des termes en gras / rouge mais n’explique pas en quoi ils sont manifestement illicites.

Commentaire et décision du responsable de traitement de la demande

Plusieurs modérations semblent déjà avoir été réalisées concernant des termes mis en gras.

 

Quelques modérations sont réalisées en lien avec des écrits en rouge mais pas la totalité… (2 commentaires) Le requérant n’explique pas ce qui manifestement illicite dans le contenu, du coup la qualité de modération ne peut être qu’aléatoire !

Modération(s) réalisée(s) ?

Partielle

Demande #2 : Modérations sur un signalement de Signal-Arnaques

URL des commentaires

https://www.signal-arnaques.com/scam/view/442105

Nombre d'avis / commentaires ciblés

3 Avis ou commentaires

Arguments du demandeur

Le demandeur n’explique pas en quoi ce contenu est en infraction avec des bases légales. Il met effectivement des termes en gras / rouge mais n’explique pas en quoi ils sont manifestement illicites.

Commentaire et décision du responsable de traitement de la demande

Plusieurs modérations semblent déjà avoir été réalisées concernant des termes mis en gras / rouge… Peut-être que le requérant n’a pas perçu qu’une modération a déjà été réalisée.

 

Quelques modérations sont réalisées en lien avec des écrits en rouge mais pas la totalité… (1 commentaire) Le requérant n’explique pas ce qui manifestement illicite dans le contenu, du coup la qualité de modération ne peut être qu’aléatoire !

Modération(s) réalisée(s) ?

Partielle

Demande #3 : Suppression d'un signalement

URL des commentaires

https://www.signal-arnaques.com/scam/view/580357

Nombre d'avis / commentaires ciblés

1 Avis ou commentaires

Arguments du demandeur

Il s’agit ici d’une demande surprenante : le requérant demande la suppression de Google d’un contenu qui n’existe plus sur Signal-Arnaques.com.

Commentaire et décision du responsable de traitement de la demande

Le demandeur semble dans la confusion : il s’adresse à la société HERETIC alors que le contenu qu’il évoque concerne la société Google.

Modération(s) réalisée(s) ?

Non

Liste des demandes de modérations du même site internet

Commentaires

Vous constatez une erreur sur cette page ? Vous souhaitez faire une remarque ? Utilisez les commentaires ci-dessous pour cela.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Rapport V6