Pour étayer sa demande de « suppression », le demandeur explique que le commentaire est erroné, diffamatoire et porte atteinte à la vie privée, mais ne fournit pas de détails ou de preuves à l’appui de ces affirmations.
La demande ne respecte pas le formalisme légal de l’article 6 de la LCEN :
– Le contenu litigieux n’est pas précisément désigné.
– Aucune mention d’un contact préalable avec l’auteur du commentaire.
– Les motifs légaux invoqués (diffamation et atteinte à la vie privée) ne sont pas appuyés par des preuves ou des détails spécifiques.
En l’absence d’informations détaillées et précises, il n’est pas possible de réaliser une modération équilibrée vis-à-vis de la liberté d’expression. Ainsi, aucune modération n’est réalisée pour le moment.
Edit du 17/03/2024 : Modulocuisine a apporté des éléments complémentaires laissant penser qu’il a contacté l’auteur et que la résolution du problème avait été gérée. Le commentaire https://fr.scamdoc.com/view/702111#comment-267711 a été supprimé. Malgré tout, la demande reste difficile à comprendre : il semble y avoir un mélange entre Scamdoc et Signal-Arnaques du côté du notifiant.
